O que há de errado na "ESB-oriented Architecture"?

No dia 12/Set/07, Bobby Woolf postou um controverso artigo no site DeveloperWorks (IBM). O título é "ESB-oriented architecture: The wrog approach to adopting SOA". Li o artigo assim que ele foi publicado e não tinha visto nada de "controverso" no seu texto. Voltei 1 semana depois no mesmo artigo e verifiquei que o autor havia inserido uma nota no cabeçalho do texto informando que alguns tinham interpretado de forma errada as suas conclusões.

Segue as minhas impressões do texto do Mr. Woolf:

1. O ESB, por si só, não traz nenhum valor para o negócio. ESB é "meio"e não o "fim" para SOA (aliás, Service-oriented Architecture, na minha opinião, é um "caminho" não um objetivo)
2. Ele está correto em sugerir fortemente para não utilizarmos a estratégia de "construir o barramento de serviços corporativos e esperar as aplicações SOA aparecendo em torno do mesmo". Tenha sempre uma estratégia para sua arquitetura SOA alinhada com o negócio, a arquitetura SOA não vai surgir apenas como uma necessidade de TI
   
3. A estratégia correta é: "implemente apenas e se necessário, apenas quando houver a necessidade do negócio, e não porque você está prevendo que alguém irá precisar desta implementação". Eu considero esta uma das regras de ouro da arquitetura SOA

Se você já tem um ESB na sua corporação, saiba que você já deu um grande passo em direção ao mundo SOA. Contudo, não caia na tentação de contruir uma "EOA" (ESB -oriented Architecture)!

Leia o artigo (3,5 paginas) e tire suas conclusões.